Hvorfor å reise med lite penger er det beste

Dan Kieran skriver i The Idle Traveler:

Hvis du må stole på andre mennesker, blir du tvunget til å være åpen og engasjere dem, noe som raskt sprer forestillingen om vennskap og fellesskap. Én person fører deg til en annen lenger langs din vei eller skyver deg i en litt annen retning enn den du forestilte deg. Det er et tap av kontroll, men et fullstendig livsbekreftende og frigjørende.
Hvis du derimot har masse penger og ikke trenger hjelp fra noen, kan du våge deg over hele verden uten å møte en eneste lokal person.

Og jeg er enig.

Hvis jeg hadde nok penger til å bo på hotell hele tiden, ville jeg aldri prøvd Couchsurfing, hvor jeg møtte mange inspirerende og hjelpsomme mennesker. De gjorde ofte turene mine mye mer interessante enn de ville vært uten lokale kontakter. I sommer bodde jeg for eksempel hos en ung Couchsurfing-vert i Abkhazia, som tok meg med på gallerier og utstillinger og introduserte meg for kunstnere, akademikere og til og med den tidligere utenriksministeren i landet. Hvis jeg hadde bodd på et hotell, hadde jeg ikke opplevd noe av dette. (Etter min erfaring har AirBnB-verter ikke så mye tid / interesse som Couchsurfing-verter, men det kan også skyldes de reisendes preferanser.)

Hvis jeg hadde nok penger til å leie en bil, ville jeg aldri stått ved siden av veien og håpet på en fremmed å invitere meg inn i bilen deres. En spesielt hyggelig sjåfør i Montenegro inviterte meg til og med hjem til seg, forberedte et måltid og drikke og ga meg en haug med gaver før han tok meg akkurat dit jeg måtte gå. I Bolivia gikk jeg på fjellet da en lastebil med gruvearbeidere stoppet for å ta meg gjennom en fantastisk vakker dal. Det hittil hissigste-vennlige stedet var Påskeøya: biler, firhjulinger, pickup-maskiner stoppet noen ganger til og med uten at jeg prøvde å gå. "Hopp inn," sa sjåførene uten å spørre etter min destinasjon, fordi alle veier fører til den eneste byen på øya uansett.

I Brasil tok jeg til og med en tur med et helikopter.

Hvis jeg hadde nok penger til en bil, ville jeg ikke tilbragt en iskald natt på jernbanestasjonen i Romania som førte til et veldig minneverdig møte.

Hvis jeg hadde nok penger til restauranter hele tiden, ville jeg aldri kjøpt mat fra markedet og spist i parken, der folk setter seg ved siden av meg og chatter meg opp. Det er denne kontakten med tilfeldige lokalbefolkningen, ikke bare med medlemmer av mitt eget yrke eller min egen sosiale klasse, som gjør reiser mest interessant.

Hvis jeg hadde nok penger til interkontinentale fly, ville jeg ikke funnet meg selv på et skip som krysset Atlanterhavet.

Hvis jeg hadde nok penger til å fly fra den ene hovedstaden til den neste, ville jeg aldri se de små byene og landsbyene i mellom, de som er glemt, hvor avfallsdunkene og slummen er, der utviklingen henger 20 år etter. Med andre ord, jeg hadde ikke sett virkeligheten. Jeg ville vite og forstå mindre om verden.

(Forresten, jeg vil ikke anbefale Dan Kierans bok. Bortsett fra noen få interessante tanker er den ganske kjedelig og substansfri. Du vil bli underholdt bedre ved å lese bloggen min.)