Reise krever forskjellige prioriteringer

Slutt å oppføre deg som om det er alle privilegier og penger.

Foto av JK på Unsplash

Hvis jeg hadde en dollar for hver gang, sa: "Wow, du må tjene gode penger på å reise som du gjør." Vel, da og bare da, ville jeg være en rik reisende. Imidlertid er jeg villig til å satse på at jeg lever på mye mindre enn den gjennomsnittlige personen, mens jeg fremdeles må lytte til forutsetningene deres.

Det er sant, mange velstående mennesker reiser. Det betyr ikke at reise må være dyrt. Kan det være? Absolutt! Må det være? Definitivt ikke.

Må du anta at jeg er en trust fond fordi jeg har vært ute av landet noen ganger?

I stedet for å høre på de kule historiene mine om fjerne land, virker det som det største folk var interessert i var hvor jeg fikk pengene fra. Det var ingen "Hey Rosemary, du må ha jobbet veldig hardt for å kunne ha råd til å reise til Asia, hvordan var det?" I stedet får jeg alltid versjoner av "Hey Rosemary, foreldrene dine må hjelpe deg med å betale regningene dine. Må være fint."

Ikke at det er noe av deres virksomhet, men jeg føler behov for å forklare. Ikke for å forsvare meg og si: "Jeg sverger at jeg ikke er privilegert!" Fordi jeg vet at jeg er det. Mer om det om et sekund.

Jeg vil at folk skal forstå at reise er like mye offer som det er penger og privilegium.

Dette er ofrene folk ikke ønsker å gi.

Jeg er ikke den typen reisende som bor på alpinanlegg og drikker cocktailer med parasoller. Selv om jeg dømmer etter noen av reaksjonene jeg har fått fra folk hjemme, i deres verden er det den eneste typen reise det er. I min verden er det herberger for $ 5 per natt, gatemat for $ 1 og en rekke uendelige budsjettvennlige alternativer.

Jeg vil heller reise billig lenger og oftere enn å reise overdådig i en kort periode.

Dette betyr sofasurfing, haike og spise fra markeder i stedet for restauranter laget for turister. Det betyr å velge flyreisen som tar 60+ timer å komme meg til min destinasjon, fordi den er så billig at den er nesten gratis, og jeg får se en annen by på en layover. Det betyr å sove på baksiden av semi-lastebiler, på parkbenker og på togstasjonsgulv for ikke å måtte betale for et hotellrom når herbergerne er fulle.

De samme personene som jeg får kommentarer fra, vil si "Hva er vitsen da?"

Poenget er at jeg får se verden.

På toppen av verden i Jordan-ørkenen med nye venner.

Jeg forventer ikke at alle skal forstå at ulempene med min type reise er verdt det for meg. Ofrene jeg gir er fordi jeg vet at trøst er midlertidig, og det eneste jeg vil angre på er ikke å utforske den store fantastiske verden fordi den koster for mye.

Jeg erkjenner mitt privilegium.

Jeg er heldig som har ledet et liv som plasserte meg i en perfekt posisjon til selv å bestemme hva "koster for mye."

Jeg er takknemlig for evnen til ikke å tenke at hvis noe ikke er gratis, er det for dyrt.

Jeg satte meg gjennom college, men selv det betyr at jeg hadde den gode helsen til å kunne jobbe for å gjøre det.

Jeg har ikke barn, noe som er et enormt ben, da jeg er sikker på at det alvorlig vil hindre evnen til å gjøre noe av det nevnte jeg gjør mens min mor mor bekymrer meg.

Et amerikansk pass gir meg letthet nesten hvor som helst, selv om jeg skammet meg over å bruke det i Egypt da vår 45. president nettopp ble valgt.

Å kunne reise går uten tvil hånd i hånd med privilegium fordi nesten alt i livet gjør det.

Likningen er imidlertid mer, og tankegangen om å bare kunne reise hvis vi er født i Rockefeller-familien, er latterlig.

Mine prioriteringer er forskjellige, og det er greit.

Ja, jeg er privilegert. Ja, jeg er "rik" etter standardene til mennesker som virkelig lever i fattigdom. Hvis du leser dette på en mobiltelefon eller datamaskin, er du velstående og privilegert av deres standarder.

Forskjellen ligger i prioriteringene mine.

Jeg valgte reise over en karriere. Jeg valgte å reise framfor å eie en fin bil. Jeg valgte reise fremfor forhold. Jeg valgte å reise ut for å spare penger for vanlige ting som voksne, som å kjøpe et hus. Selv valgte jeg reise fremfor å se venner og familie i lange perioder.

Jeg jobbet flere jobber på inngangsnivå mellom turene, og sluttet da jeg hadde nok penger til å forsvinne. Jeg eier ikke fine ting fordi jeg foretrakk opplevelsene.

De fleste på min alder har familier og karrierer som skal vises for det; Jeg har en haug med fantastiske historier.

Jeg ville ikke byttet noe av det, og jeg ville heller ikke forvente at andre skulle bytte sitt normale liv. Jeg tok valgene mine fordi reise var min prioritet fremfor alt annet.

Alt å si…

Det er ikke helt feil å anta at globetrottere er privilegerte nok i livet til å ha råd til å gjøre det. Jeg tror alle som velger at livet føles ganske jævla heldige, til og med ufortjente til tider.

Reise kan være sinnsykt dyrt, men det er ikke den eneste typen reiser. Jeg kom en gang til 5 land i Midt-Østen (og hjemme) med en flybillett på 89 dollar.

Som jeg er sikker på at du kan forestille deg at de ikke var de mest velvære. Noen ganger stilte jeg spørsmålstegn ved min fornuft for å velge å ta den turen, spesielt når jeg vurderer hva jeg ga opp for å være der.

Det var imidlertid verdt det fordi det var det jeg valgte å prioritere. Stedene jeg har sett og menneskelige forbindelser jeg har gjort med alle slags mennesker rundt om i verden; det var det jeg valgte i løpet av det "normale livet."

Så når folk gjør antagelser og spør hvor mye penger jeg arvet, diskrediterer det alt mitt harde arbeid og de tingene jeg ga opp for livsstilen min.

Jeg erkjenner mitt privilegium, så vennligst anerkjenn prioriteringene mine. La oss stoppe med å late som om reiser handler om pengene.