Våre 2 cent på Singapore som en "Dystopia"

Av Darren Lim, Jaymee Justiniano, Raivat Shah, Yeo Shao Jie

Kilde: Yeo Shao Jie

Da klassen vår om meningsfulle indikatorer avslutter uken med lykke, ønsket en gjeng av oss å avslutte notatet om lykke med hensyn til landet vårt, Singapore.

Som gruppe var vi interessert i å undersøke Singapore rangering med hensyn til andre. Datasettet som ble referert til var World Happiness Report 2018. I det var det åtte forskjellige rangeringer. Fra diagram 1 tok vi Singapore som grunnlinjen og sammenlignet det med topp ti og bunn ti. Etter dette ble stolpene konvertert som en prosentandel av forskjellen fra Singapore for å gi en proporsjonal størrelse mellom diagrammer. Dette ga oss åtte forskjellige diagrammer å se på.

Singapores poengsum mot topp og bunn 10

Dømmer ut fra hitlistene alene klarte Singapore seg ganske bra på de fleste av rankingen. Som vi ser i diagrammene, kan vi se at det relative området til land i topp 10 av hver måling er lavere i forhold til området for de nederste 10 landene. Dette indikerer Singapores posisjon som et land som gjør det bra i de fleste målinger innen skalaen. Spesielt rangerer Singapore 1., 2. og 4. for oppfatning av henholdsvis korrupsjon, helsevesen og BNP per innbygger.

I andre rangeringer som frihet, raushet, lykke og sosial støtte, gjorde Singapore relativt bedre enn de fleste nasjoner, da Singapore rangerte henholdsvis 22, 30, 34 og 44. Dette utelater den siste variabelen - den dystopiske rest, som er overraskende lav, og rangerer 139 blant 156 land; et underlig fenomen som vi bestemte oss for å se nærmere på.

Problemerklæring: Hvorfor scorer Singapore så høyt, men likevel er dystopia-rangeringen så dårlig?

La oss ta en titt på definisjonen av dystopisk indeks før du går inn på nummeret. Som sitert fra nettstedet World Happiness Report, er dystopisk rest "en målestokk som alle land kan sammenlignes gunstig med i forhold til hver av de seks nøkkelvariablene, og dermed tillater hver underlinje å ha positiv bredde ... siden livet ville være veldig ubehagelig i et land med verdens laveste inntekt, laveste forventet levealder, laveste raushet, mest korrupsjon, minst frihet og minst sosial støtte, blir det referert til som "Dystopia," i motsetning til Utopia. "

For å sette ting i perspektiv er en grafikk nedenfor for å visualisere betydningen av gjenværende:

Kilde: Darren Lim

Som du kan se, blir ikke tallene virkelig opp hvis dystopisk rest består av de “seks nøkkelvariablene” som det fremgår av World Happiness Report.

For ytterligere å forvirre forvirringen her, virker det som om når et spredningsdiagram av lykke over Dystopian Residual er inntegnet, synes de fleste land å følge den positive trenden. Til tross for det, faller Singapore langt borte fra regresjonen.

Hvorfor er Singapore en så utlegger?

Som observert ser det ut til å være andre variabler involvert når du vurderer dystopisk rest. Selv om Singapore er relativt fornøyd med rangering, tyder dataene på at Singapore føler seg mer som en dystopi sammenlignet med land med lignende lykke-rangering. Denne motsetningen er spennende, hvorfor vi bestemte oss for å validere dens dystopiske rangering med diagram 1 som bruker Singapore som en grunnlinje. Vi trodde at det å søke konsistens blant det nest rangerte landet som bruker disse to forskjellige baselinjene, kunne validere trenden som ble foreslått av den dystopiske restgrafen. Her er en konsistens vi kan prøve å se etter de neste rangerte landene. Med tanke på hvordan Malaysia, Spania og Colombia er innenfor det samme lykkeområdet som Singapore, men med høyere rester av Dystopian, ønsket vi å se om de ville være de samme landene som vises neste i rang når vi bruker Singapore som en grunnlinje i stedet. Som vist i våre SG-baseline grafer, vises disse tre landene ikke virkelig innenfor Singapores rekkevidde når Singapore brukes som grunnlinjen for andre målinger (med unntak av Spania for diagrammet om helse).

En mistanke vi har som kan ha resultert i motsetningen i Singapore rangeringer, kan tilskrives dens mindre positive restvariabler. Ser vi på de seks faktorene, klarte ikke Singapore seg så godt med raushet og sosial støtte. Dette kunne trukket Singapores samlede rangering til lavere margin når det gjaldt dystopisk rest.

Det er fortsatt bemerkelsesverdig å huske på at funnene fra World Happiness Report er basert på en global undersøkelse som ber folk evaluere hvordan de føler om livet sitt i en skala fra null til ti. Slik subjektivitet er sterkt påvirket av kulturelle oppfatninger av liv og lykke - noe som kan være en grunn til å tilskrive Singapores rare dystopiske rangering. Selv om vi ikke har hele oppdelingen av beregningen av den dystopiske gjenværende, tror vi at oppfattelsesmessige studier som dette har påvirket Singapores posisjon for dystopisk rest.

I andre nyheter har Singapores lykkepoeng holdt seg relativt konstant gjennom årene. Det som kanskje hindrer nasjonen i å forbedre sin score betydelig, er vår dempede oppfatning av lykke og / eller kynisme.

Gitt hvordan undersøkelsen er subjektiv, nærmet kanskje Singapore-respondentene undersøkelsen med mer pessimisme eller oppmerksomhet enn de fleste land som brakte rangeringen vår (dvs. andre lands respondenter kunne muligens vært rause i svarene). Dette kunne ha vært årsaken til vår lavere enn forventet rangering av dystopisk rest for Singapore.

Alt i alt var det flere begrensninger med dataene vi hadde som en helhet. For det første er ett spørsmål vi ønsker å stille som gruppe, måten Dystopian Residual blir beregnet på. Fra selve dataene er det tydelig at ikke alle seks faktorene ble vektet likt. For det andre er metodikken for datainnsamling en annen kritikk vi ønsker å komme med fra World Happiness Report. I og mellom landene selv er det rapportert at en annen metodikk har blitt brukt for datainnsamling. Som sådan kunne dette ha blitt kumulert som unøyaktigheter i dataene.

Ser man på Singapores rangering selv, med unntak av dystopisk gjenværende, er Singapore innenfor de få landene i mange av de andre rangeringene som taler for staten Singapores utvikling.

siteringer

  1. “Kommentar: Problemet med måling av lykke.” Channel News Asia. 13. oktober 2018. https://www.channelnewsasia.com/news/commentary/the-problem-with-measuring-happiness-10740232
  2. “World Happiness Report 2018.” FNs nettverk for bærekraftige utviklingsløsninger. http://worldhappiness.report/download/